Путін перебуває в стані війни протягом усього свого життя, і після Трампа конфлікти можуть загостритися, - зазначає Economist.

На думку екс-міністра закордонних справ України Дмитра Кулеби, російські війська досягають прогресу в повзучій анексії українських територій. Путін сприймає це як значний аргумент на користь того, що нинішня стратегія України та її союзників виявляється неефективною.

Основне питання, яке варто порушити в контексті потенційних мирних переговорів, не стосується позиції України, а полягає в тому, як залучити президента РФ Володимира Путіна до ідеї завершення війни. Таку думку висловлює колишній міністр закордонних справ України Дмитро Клуба у своїй статті для видання The Economist.

Збройні сили Російської Федерації досягають результатів у поступовій анексії України, і Путін сприймає це як вагомий аргумент на користь того, що нинішня стратегія України та її союзників неефективна.

Путін вважає Захід слабким і нерішучим і переконаний, що в кінцевому підсумку йому вдасться здобути перемогу, бо західні партнери не зможуть надати Україні достатню підтримку.

Експерти, здається, формують свої уявлення про світ, виходячи з припущення, що Путін діє раціонально. Вони не враховують, що він протягом усього свого життя займається війною і що його амбіції охоплюють більше, ніж просто завоювання нових територій. У контексті російської історії він сприймає себе як Володимира III, наступника Петра I, який жорстоко придушив українську боротьбу за незалежність після Полтавської битви 1709 року, а також Катерини II, яка знищила автономію України в рамках імперії та розгромила її останню козацьку фортецю в 1795 році.

Путін вважає підкорення України ключовим аспектом своєї історичної спадщини, і будь-яка невдача в цьому може призвести до того, що він стане першим російським правителем, який зазнав поразки.

По той бік Атлантики обраний президент США Дональд Трамп також не проявить слабкість. Він має демонструвати всьому світу, що його план -- яким би він не був -- набагато кращий за план глави Білого дому, який йде, Джо Байдена. Він може вірити, що нинішня стратегія не зупинить просування Росії, і тому має змінитися. Напівзаходи та напіврішучість призвели до напіврезультатів, зазначає Кулеба.

Деякі експерти вважають, що Трамп може позбавити Україну фінансової підтримки, щоб примусити її до поступок. Однак президент Володимир Зеленський все ж отримає певну допомогу зі США, яку нещодавно надіслала адміністрація Байдена, а також значну підтримку з боку Європи.

У разі, якщо адміністрація Трампа вирішить припинити військову підтримку та нав'яже Україні невигідні умови миру, частина українського населення виявить незадоволення. Це може призвести до внутрішніх конфліктів, що загрожують стабільності країни, вважає Кулеба. Він підкреслює, що усю відповідальність за подібний розвиток подій нестиме саме Трамп. Він не має права допустити, щоб Україна стала його новим Афганістаном.

Ані Зеленський, ані Путін не будуть готові до будь-яких компромісів, схожих на Мінські угоди, які хоч і зменшили масштаби конфлікту, але не зупинили бойові дії після анексії Криму в 2014 році. Обидва керівники вже витратили занадто багато ресурсів і зусиль, щоб тепер погоджуватися на подібні неповноцінні рішення.

Автор публікації стверджує, що концепція обміну території на безпеку є хибною. Він вважає, що конфлікт не буде вирішено, навіть якщо Україні вдасться відновити кордони 1991 року, або якщо обидві сторони домовляться про нові межі.

Трамп відновить допомогу Україні

На його погляд, конфлікт завершиться лише в той момент, коли Путін визнає право України на самостійне і демократичне існування як західної держави. Він не готовий змиритися з втратою своїх територіальних здобутків, тоді як Україна не може погодитися на жодні інші умови.

Навіть якщо вдасться знайти певне тимчасове вирішення, це лише стане перервою перед новим протистоянням.

"На перший погляд, це може виглядати парадоксально, проте в умовах, що склалися, вступ України до НАТО міг би стати єдиним засобом, щоб не дати можливості повернення її територій у майбутньому. Однак, за словами Кулеби, Путін навряд чи погодився б на членство України в Альянсі."

Ні Трамп, ні Путін, ні Зеленський не можуть собі дозволити поразку. Лідери України та Росії вважають цю конфліктну ситуацію ключовою для своїх кар'єр. Трамп не має права підвести Україну, адже це зробило б його вразливим у короткостроковій перспективі, а в довгостроковій вимагало б відновлення підтримки для України, яка й без того переживає важкі часи.

"Ті, хто сподіваються на деескалацію під керівництвом нового президента, можуть бути здивовані абсолютно протилежними подіями в найближчі місяці. Наразі Зеленський та Путін бачать у Трампі можливість вплинути на баланс сил," -- зазначив Кулеба.

На погляд дипломата, наразі зарано робити прогнози щодо розв’язання нової складної ситуації для України. Проте, одне очевидно: замість того, щоб акцентувати увагу на тому, що може бути прийнятним для України, єдиним реальним шляхом до прогресу є змушення Росії погодитися на мирні умови.

Нагадаємо, що колишній британський прем'єр Борис Джонсон вважає, що якщо Україна впаде, в очах решти світу все виглядатиме так, що Захід зазнав поразки.

Також з'явилася інформація про те, що в разі втрати Києвом підтримки з боку США та Британії, останній може бути змушений відправити своїх військових для допомоги Україні.