Знімав та фіксував цей процес: суд ухвалив вирок садисту.
Запис відео, на якому видно, як товариш отримує несумісні з життям травми в стані алкогольного сп'яніння, став доказом вини 41-річного жителя Харкова під час судового розгляду.
12 січня 2023 року в квартирі на проспекті Ювілейний стався інцидент. Під час спільного вживання спиртних напоїв атмосфера настільки загострилася, що мирна бесіда перетворилася на конфлікт. У розпалі сварки обвинувачений, схопивши ніж, завдав кілька ударів своєму 45-річному товаришеві в обличчя та шию.
Після цього він дістав телефон і, ввімкнувши зйомку, продовжив бити ножем потерпілого. Коли той вже був не при свідомості, вбивця вирішив втекти з місця злочину за допомогою вікна, незважаючи на те, що квартира була на п'ятому поверсі. Зв'язані між собою простирадла врешті-решт не дали спуститися повноцінно - обвинувачений впав. Там його вже затримали правоохоронці, яких викликала сусідка потерпілого, яка стала свідком спуску.
45-річний чоловік був доставлений у лікарню, але через отримані травми врятувати його не вдалося. Далі ж було з'ясовано, що його вбивця раніше вже мав значні проблеми із законом через те, зокрема, що крав і наносив тілесні ушкодження.
Про це повідомили в обласній прокуратурі. Обвинувачений не визнавав своєї провини, під час судового процесу стверджуючи, що вбивство власника квартири на проспекті Ювілейний скоїли інші особи, які також перебували з ними у стані алкогольного сп'яніння. Він пояснював, що спустився через вікно лише тому, що не зміг вийти через двері. За його словами, він вирішив покинути приміщення, оскільки прокинувся і побачив потерпілого в крові, а конфлікт почався ще до того, як він заснув, тому він просто хотів повернутися до сну. Однак запис у телефоні, на який не було жодних пояснень, свідчив про те, що злочин не скоювали "інші" особи.
Московський районний суд у Харкові, за сприяння прокурорів Салтівської окружної прокуратури, визнав 41-річного чоловіка culpable. За вчинення умисного вбивства з особливою жорстокістю (пункт 4 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України) йому призначено покарання у вигляді 13 років позбавлення волі. Водночас, вирок ще можна оскаржити в межах терміну, встановленого судом.
Нагадуємо, що підозра у вбивстві клієнтки була висунута співробітниці косметичного салону.
