ЗМІ: вердикт суду на підтримку банку "Альянс" - це спроба привласнити кошти України.
У вівторок, 17 вересня, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, очолювана суддею С. Гончаровим, винесла резонансне рішення, яке викликало сумніви щодо можливості отримання НЕК Укренерго 1,2 мільярда гривень заборгованості від банку "Альянс" на підставі банківської гарантії.
Про це повідомляє Канал 24.
Суд підтвердив рішення першої інстанції, яке визнає банківську гарантію недійсною для виконання. Справу щодо відмови банку "Альянс" виплатити НЕК Укренерго 1,2 мільярда гривень розглядають вже третій рік. У весняний період 2022 року НЕК Укренерго звернувся до банку з проханням про виплату коштів за гарантією, наданою приватному енерготрейдеру ТОВ "Юнайтед Енерджі", але банк відмовився виконати свої зобов'язання.
У грудні 2022 року НЕК "Укренерго" успішно захистив свої інтереси в суді проти банку "Альянс". Проте, Північний апеляційний суд вживає всіх можливих заходів, щоб рішення ще не стало остаточним - протягом 21 місяця різні склади суддів не можуть, або, скоріше, не бажають розглянути цю справу.
Затримка в судовому розгляді дозволила банку "Альянс" оскаржити свої зобов'язання щодо гарантій перед державною компанією. У підсумку, навесні 2024 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про те, що гарантія, видана банком, не підлягає виконанню.
Оскарження цього рішення, ініційоване НЕК Укренерго та державним регулятором у сфері енергетичних послуг НКРЕКП, не принесло успіху. Судді Північного апеляційного господарського суду О. Тищенко і М. Яковлєв, під керівництвом С. Гончарова, відмовили НКРЕКП у можливості бути залученим до справи, а також відхилили апеляційну скаргу НЕК Укренерго.
Фактично за одне засідання суддівська колегія підтвердила рішення, яким державу намагаються позбавити 1,2 мільярда гривень - представники банку "Альянс" вже заявили про необхідність закрити справу.
По суті, своїм рішенням судді винесли вердикт і національному ринку електроенергії, і ринку банківських гарантій, і судовій системі держави. Діючі правила енергоринку, трактування яких є прерогативою НКРЕКП, і законодавчі норми, що визначають випадки припинення дії банківської гарантії виявились нічого не вартими перед суддівською думкою. Так само знехтував суд і практикою Верховного суду, який визнав банківську гарантію формою безумовного зобов'язання. Втім така позиція не є чимось новим в біографії судді С.Гончарова, якого Вища кваліфікаційна комісія суддів вже відстороняла від виконання обов'язків судді.
Тепер питання щодо 1,2 мільярда гривень знову опиниться на розгляді Верховного суду, який уже неодноразово ухвалював рішення в схожих справах про відмову банку "Альянс" виконувати свої зобов'язання за банківськими гарантіями. Наприклад, після двох років судових баталій, рішення Верховного суду зобов'язало Господарський суд Києва розпочати новий розгляд справи, у якій банк "Альянс" відмовився сплатити 290 мільйонів гривень за банківською гарантією, виданою на користь "Газопостачальної компанії "Нафтогаз Трейдинг". Цікаво, що в цій справі також одним із способів оскарження виплати стало прохання визнати банківську гарантію банку "Альянс" такою, що не підлягає виконанню.
Наразі ж, згідно з реєстром судових справ, суди різних інстанцій розглядають десятки справ щодо невиконання банком "Альянс" зобов'язань за банківськими гарантіями, що означає неотримання державою належних їй мільярдів гривень, а це - десятки тисяч Мавіків для фронту та генераторів для держави, яка готується до зимових блек-аутів.
